Décès erroné de Pascal Sevran : de l'intérêt de vérifier ses sources

Gros cafouillage dans les médias, hier, comme vous avez du en entendre parler. Un exemple typique d'une information sensationnelle que l'on ne peut laisser passer de peur de se la faire piquer, qui ne souffre même pas une petite vérification. C'est Europe 1 qui, la première, a annoncé le faux décès de Pascal Sevran.

Laurent Ruquier l'a reprise quelques minutes plus tard dans son émission On n'a pas tout dit, sur France 2 avant de démentir 20 minutes plus tard, non sans s'étonner qu'on lui fournisse en régie des informations non vérifiées. D'autres médias ont repris l'information.

Le sujet est tout de même particulièrement grave, et on peut légitimement se demander comment il se fait qu'une information aussi cruciale, qui annonce le décès d'une personne, ne soit pas scrupuleusement vérifié. Il ne s'agit pas d'un ragot comme un autre pour le coup.

Selon imédias, Jean-Pierre Elkabbach, patron d'Europe 1, se serait adressé à ses journalistes ce matin, disant assumer "personnellement une erreur collective". Le hic, c'est que, toujours selon imédias, les journalistes l'accusent lui d'en être le seul responsable, M. Elkabbach étant le "seul donneur d'ordres". Certains journalistes auraient dit à la rédaction du site web qu'il aurait particulièrement insisté pour que l'information soit donnée à l'antenne, et ce, sans confirmation officielle.

Bref, sans polémiquer outre mesure (et d'ailleurs je préfère ne pas poster les vidéos de l'annonce en direct...), il s'agit bel et bien d'une faute professionnelle très grave. Qui doit être sanctionnée.

Mise à jour 22/04 :
Selon Libé, le CSA se pencherait sur le cas Elkabbach.

Vidéo - Le tirage de la Coupe de France, truqué ?

Gros scandale en perspective... ou faux buzz ? La vidéo ci-dessous montre le tirage au sort des demi-finales de la Coupe de France, réalisé au JT de 13 heures, jeudi 17 avril. Les quatres équipes qualifiées sont Lyon (L1), le Paris Saint-Germain (L1), Amiens (L2) et Sedan (L2).

Bon, ça commence déjà très bien avec un plantage du présentateur qui présente Jean Djorkaeff, "fils de Youri". Jean est évidemment le père de Youri... mais passons.

Le tirage, effectué par Tania Young débute. Lyon sort le premier. Le présentateur demande à Bernard Lacombe ses impressions sur le fait de jouer à domicile (important dans le football). Le représentant de l'OL répond en gros "C'est toujours dur de jouer chez l'adversaire, on l'a vu encore hier. Bon c'est vrai que Sedan a fait un exploit, mais que jouer à la maison, c'est ce que l'on souhaitait."

Jusqu'ici, passe encore. L'évocation de Sedan est dans le contexte. La réaction du présentateur est, en revanche, assez ambiguë... il bafouille un peu, répète "Sedan a fait un exploit", et ajoute "bah on va voir, hein, on sait jamais". L'atmosphère est vraiment louche.

Le tirage continue avec... Sedan. :D

Gros blanc.

Je vous laisse juge :

Tirage de la coupe de France Truqué ?
envoyé par BriKO

A la fin, lorsque trois équipes sont tirées, et qu'on sait qu'Amiens jouera automatiquement le PSG, le présentateur souhaite ne pas effectuer le dernier tirage, avant de se raviser car le règlement l'y oblige.

En fait, les propos de Lacombe ne sont pas particulièrement douteux dans le contexte. Ce qui rend le tirage louche, c'est le sentiment de voir le présentateur pas du tout à son aise, qui bafouille, fait une erreur avec le père de Youri Djorkaeff, ne semble pas connaître la procédure, laisse plusieurs blancs... Après, tirage truqué ou présentateur un peu perdu dans un exercice auquel il n'est pas habitué, à chacun de se faire son opinion. Moi je penchais plutôt pour le faux buzz.

Sauf que, à 1 m 10, juste avant que Miss Météo ne tire Sedan, on entend clairement Jean Djorkaeff dire "la prends pas". Si si, montez le son et écoutez-bien ! Ce que l'on pourrait aisément interpréter par un "Lacombe a gaffé, prends une autre boule, on annule tout !". Certains pensent que Jean Djorkaeff dit "le plus important" plutôt que "la prends pas". Pour ma part, d'une j'entends bien "la prends pas", et deuxièmement, je ne vois pas ce que viendrait faire "le plus important" là-dedans. A quoi ça ferait référence ?

Vous me direz : "comment Tania Young peut-elle savoir quelle boule tirer, étant donné qu'elles sont identiques" ? Eh bien, justement, une vieille rumeur persistante dit qu'il y a des boules chaudes et des boules froides. Ce qui limiterait en fait le hasard à savoir si on va jouer à domicile ou à l'extérieur.

Bon, je me prononcerai pas clairement. Mais avouons que c'est très louche, quand-même.

Pour ajouter à la suspicion, un commentateur sur Dailymotion affirme que les résultats du tirage étaient publiés sur l'Equipe.fr cinq minutes avant que les boules soient tirées "en direct" sur France 2. Et ajoute qu'un journaliste de RMC qui a assisté au tirage aurait dit qu'il y a eu trois tirages de répétition avant, et que les trois fois, le même tirage est sorti. Mais je n'ai ni pu retrouver l'article en question de l'Equipe, ni n'ai entendu les propos du journaliste de RMC, donc à prendre avec des pincettes.

Libé taquine les gratuits dans les colonnes de... Métro

Libé a fait très fort ! Se payer la tête du gratuit Métro dans ses propres colonnes !
Pas spécialement sympa et un brin méprisant, mais assez symptomatique de la polémique qui court autour de la qualité de l'information dans les gratuits.

A l'occasion de sa journée gratuite (retirer le coupon), Libé avait décidé de faire un petit peu de promo. Quoi de plus normal que d'annoncer dans un quotidien gratuit que Libération sera gratuit vendredi, et qu'il s'agit là d'une excellente occasion de l'essayer ?

Le hic, c'est le slogan qui figure en bas du cadre (cf photo) : "Lisez-le, vous comprendrez pourquoi il est payant". Sous-entendu, lisez-le, vous comprendrez que nous, on vous sert pas la m***** de Vingt Minutes, Direct Matin, A nous Paris ou encore.... Metro.

La conférence de rédaction de ce dernier, comme on l'aurait aisément imaginé, a été houleuse. Dans une tribune, une journaliste, Caroline Brun, explique que ce slogan, "les journalistes de Metro ne l'ont pas trouvé très drôle". On s'en doute.

Non sans lancer quelques piques au journal qui naguère fut dirigé par Serge July, Mme Brun la joue fair-play. "Que Libé fasse sa pub chez nous, en soulignant l'avantage comparatif, façon campagne Leclerc, c'est la gloire !" Mouais.

Marianne, jamais le dernier pour en rajouter une couche, a mis Métro au défi de faire une journée payante. La controverse n'a pas fini de diviser la profession.

Madmundo.tv, une plateforme citoyenne audiovisuelle

Madmundo est vraiment un concept à part. En deux mots, il s'agit d'un espace audiovisuel collaboratif où les internautes peuvent proposer des idées d'articles et réagir à ceux-ci en se filmant.

A partir d'une problématique soulevée par un internaute, les journalistes et documentaristes professionnels de Madmundo vont enquêter à travers le monde. pour, en fin de compte, réaliser des sujets qui seront diffusés à la télévision (en France, sur Arte et France 5). quelques exemples d'enquêtes : Acceptez-vous mon handicap ? - (corruption) En qui avoir confiance ? - (sida) Pourquoi dois-je mourir ? etc.

Madmundo est réellement participatif (voir le mode d'emploi). Les internautes peuvent interagir avec les différents acteurs concernés par le sujet, avec les journalistes. Ils peuvent envoyer leurs propres vidéos qui sont susceptibles d'être intégrées dans le reportage final. On peut également réagir en audio, et, naturellement, en postant un commentaire texte. Bientôt, les internautes pourront envoyer leurs photos.

Il s'agit là d'un excellent concept, permettant d'allier participation de l'internaute citoyen et compétences professionnelles des journalistes.

Florilège de poissons d'avril dans la presse

Ce joli petit dessin a été piqué sur le blog d'Alice

La presse s'est déchaînée hier, à l'occasion du 1er avril ! Entre les poissons d'avril lancés par les médias et les petits malins qui ont réussi à les avoir, voici de quoi vous faire un petit florilège !

La cible favorite de l'humour british a été notre président, évidemment ! La tabloïd The Sun a annoncé que Nicolas Sarkozy, vexé par sa petite taille pourrait procéder à une extension osseuse qui lui ferait gagner jusqu'à 12 cm (cf photo ci-contre). The Guardian a été plus soft : impressionné par la classe de la Première Dame de France, le Premier ministre britannique Gordon Brown lui aurait proposé de s'installer à Londres pendant trois mois pour apporter aux moeurs de la capitale anglaise un peu de glamour...
Même l'agence Reuters s'y est mise, avec le record du monde de "repassage extrême", battu par un groupe de 72 Australiens qui a réussi à plonger à trois mètres de profondeur avec leur linge, leur fer et leur table à repasser...

Sur les sites d'informations du Web, on s'y est donné à coeur joie, également. Rue89, qui avait publié il y a quelques temps un plaidoyer en faveur du point-virgule a tenté de faire croire (bon, j'avoue, j'y ai cru quelques secondes !) que le gouvernement avait repris son idée dans une note confidentielle, pièce à conviction à l'appui... Bakchich a de son côté annoncé l'éviction de François Fillon, le tout agrémenté d'une analyse de Jean-François Probst avant de se faire lui-même avoir par la Lettre du Continent !

Libération a fait la promo d'un site qui monte : Google. Le Figaro, lui, relayait un canular moins marrant : l'annonce du décès d'un américain par son meilleur ami dans les colonnes du Washington Post...

En vrac, Raymond Domenech a assuré dans un communiqué que l'équipe de France n'allait pas participer à l'Euro de football en juin, Télérama a découvert le Wifi-dus actif, AgoraVox relayait la formation d'un nouveau parti, l'Union des Démocrates Populaires...

Si vous en avez d'autres, je suis preneur !

Ode à un Etat fédéral européen

Bon voilà, je l'avoue, je suis pour un Etat fédéral européen depuis des années... pour les Etats-Unis d'Europe. Je ne vais peut-être pas me faire que des amis, m'enfin !

Je vous fais part d'un texte de Victor Hugo que j'ai trouvé sur Internet et qui date de la fin du XIXeme siècle. Il est paru dans Actes et Paroles.

(…) Et on entendra la France crier : C'est mon tour ! Allemagne, me voilà ! Suis-je ton ennemie ? Non ! je suis ta sœur. Je t'ai tout repris, et je te rends tout, à une condition : c'est que nous ne ferons plus qu'un seul peuple, qu'une seule famille, qu'une seule république. Je vais démolir mes forteresses, tu vas démolir les tiennes. Ma vengeance, c'est la fraternité ! Plus de frontières ! Le Rhin à tous. Soyons la même République, soyons les États-Unis d'Europe, soyons la fédération continentale, soyons la liberté européenne, soyons la paix universelle !

C'est beau, non ?

Il s'agit d'un texte qui a été écrit après la guerre de 1870 contre l'Allemagne. En 1919, après la Première Guerre Mondiale, l'idée avait resurgi avec Briand et Stresemann. C'est finalement après la Seconde Guerre Mondiale que les Etats ont décidé de vraiment se bouger.

En fait, dès le Moyen-Âge, de nombreux penseurs parlaient de créer une communauté d'Etats avec un leitmotiv : la paix sur le continent. L'idée avait énormément germé pendant la période des Lumières et notamment, Emmanuel Kant, dans son Projet de Paix Perpétuelle.

Combien de guerres aurait-on évité ?
Et désormais, puisque la paix en Europe semble acquise (encore que... dans les Balkans, on ne peut pas dire que la stabilité soit assurée), que faut-il à l'Europe pour qu'elle se relance dans un vrai projet politique et retrouve son idéal originel ?

Les nanotechnologies, "peu morales" ?

C'est en consultant les archives du Monde.fr (uniquement accessibles aux abonnés...) que je suis tombé sur cette information de la mi-février qui m'avait échappée. Je vous en fais part car je la trouve assez déconcertante.

En effet, selon une enquête d'opinion présentée lors du congrès national de l'AAAS (Association américaine pour l'Avancement des Sciences), seuls 29,5% des Américains jugent "moralement acceptables" les nanotechnologies.

Pour rappel, les nanotechnologies sont les technologies développées à l'échelle du milliardième de mètre. Elles sont principalement utilisées en informatique/électronique, mais également en énergétique, médecine, biologie, chimie etc.

Pourquoi donc ce "nanomonde" inquiète-t-il les Américains ? Et en quoi viendrait-il interférer avec la morale ? Selon les auteurs de cette enquête, qui se sont servis des bases de données de chercheurs en sciences sociales, cette défiance serait liée, outre-atlantique, à la religion.

Lorsque l'on demande aux Américains de juger de l'importance de Dieu dans leur vie quotidienne sur une échelle de 1 à 10, la moyenne est de 8.43 alors qu'en Europe occidentale, cet indice ne se situe qu'autour de 4 ou 5 (4.40 en France, 4.92 au Royaume-Unie, 5.48 en Allemagne). Or en Europe, les nanotechnologies suscitent bien moins de méfiance : en France, par exemple, elles sont jugées "moralement acceptables" par 72.1% des sondés.

Et Dieu créa le nanomonde...

Ce lien avec Dieu est évident selon Dieter Scheufele, de l'université du Wisconsin : "la création de structures artificielles à l'échelle de l'atome peut être interprétée comme une tentative de se substituer à Dieu ".

Malheureusement, les explications s'arrêtent là et me paraissent un peu légères. Je n'arrive pas à m'expliquer comment un processeur d'ordinateur ou un système d'isolation thermique peuvent mettre en danger Dieu ou la morale... d'autant que comme s'interroge Stéphane Foucard, auteur de l'article du Monde, "pourquoi les OGM [bien plus litigieux, au niveau de la morale non ?] sont-ils globalement acceptés aux Etats-Unis et demeurent-ils massivement rejetés en Europe ?" Et Dieter Scheufele d'invoquer la couverture médiatique importante dont ont fait l'objet les OGM en Europe et leur exploitation politique par des partis tels les Verts. Un débat qui n'existe presque pas aux Etats-Unis où l'on n'entend parler des alter-mondialistes qu'à l'occasion des réunions du G8...

Enfin, et c'est peut-être là un chiffre qui vaut que l'on s'y attarde un peu : "environ 30 % des spécialistes du nanomonde craignent l'apparition de problèmes de santé publique".