mardi 26 août 2008

Les trois livres qu'il faut avoir lu(s?)

Ca vient de chez Manu le libraire qui a réussi à me motiver à écrire un post en me prenant par les sentiments (ie, les livres) ... il faut dire que le mariage, l'emménagement, les inscriptions, les vacances et tout le tintouin n'engagent pas à être bloggo-productif. Mes excuses, donc ! Et ci-dessous, la liste des trois livres, non pas forcément qu'il faut avoir lu (parce qu'en choisir trois, comme ça, c'est mission impossible), mais dont je recommande très vivement la lecture.

1 classique : l'Edda de Snorri Sturluson. Toute la puissance de la mythologie scandinave réunie dans un recueil par un poète islandais au XIIIème siècle. Un vrai foisonnement de thèmes, malheurs, drames et épopées. Absolument magique.

1 livre récent : le Rapport de Broddeck, de Philippe Claudel. J'aurais pu en mettre un autre de Claudel, à la rigueur, l'important étant de lire Claudel, mais le Rapport de Broddeck, par sa profondeur, sa simplicité, sa construction hallucinante (on se demande comment un cerveau humain peut construire un ensemble aussi bordélique tout en faisant en sorte que ce soit hyper cohérent) sort du lot, selon moi. Un livre qui traite de manière générale nos rapports avec l'autre.

1 livre de SFF : la Horde du Contrevent, d'Alain Damasio, ni fantasy, ni science-fiction, une vraie merveille pour ceux qui aiment la littérature de l'imaginaire. La Horde du Contrevent est mon livre du genre préféré, une vraie merveille. (Tolkien est hors-catégorie, bien sûr ;)).

Voilà, et celui qui parvient à résoudre le dilemme "s ou pas s" à la fin de "lu" dans le titre a gagné un bonbon. Parce qu'en fait, le COD, là, c'est bien "les livres" ainsi que le pronom relatif "que", donc en théorie, on accorderait. Mais peut-on vraiment dire que le "il" de "il faut" est sujet ?

Aucun commentaire:

 

Thème réalisé par Ashwini Khare