En attendant...

... que, un jour ou l'autre, je reposte ici, vous pouvez me rejoindre sur 1ou2, un blog culture, loisirs, et autre fourre-tout perso, que je tiens en couple avec mon épouse.

A très vite.

Sagesse US

Lui, c'est Thomas Jefferson (1743-1826), un écrivain et penseur politique américain qui, à en croire Wikipédia "ne cachait pas ses sympathies francophiles".

En bref, il est un des auteurs de la Déclaration d'indépendance des Etats-Unis d'Amérique.

Il a dit :

Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.

Très actuel, non ?

3 énigmes et casse-tête pour se remettre dans le bain

Les vacances sont terminées, le travail ou les études ont repris pour la plupart d'entre vous - je n'oublie pas les malheureux d'entre vous qui n'avez pu avoir de vacances cet été. Pour se remettre dans le bain et refaire fonctionner ses neurones de façon ludique pour que le changement ne soit pas trop brusque, je vous propose trois énigmes (qui ne sont pas de mon cru mais de grands classiques piochées à droite à gauche).

La clé des énigmes est bien sûr de s'extraire des carcans habituels de réflexion.

1)

Un preux chevalier arrive devant l'entrée du donjon qui garde la princesse qu'il est venu sauver. Or il trouve devant lui deux portes : l'une menant à la pièce où est la princesse, l'autre aux oubliettes. Au-dessus de chacune des portes se trouve une gargouille. L'un de ces deux gargouilles dit toujours la vérité; l'autre ment toujours.

Le chevalier n'a le droit de poser qu'une seule et unique question. Laquelle doit-il poser pour trouver de façon certaine la porte menant à la pièce où la princesse est enfermée ?


2)

Un corsaire est capturé par des pirates. Leur chef cruel lui dit : "Dis-moi une affirmation. Si elle est vraie, tu seras décapité. Si elle est fausse, tu seras brûlé vif." Le prisonnier dit une affirmation et garde la vie sauve. Qu'a-t-il dit ?


3)

Un grand émir mourant dit à deux de ses princes : "Vous voyez la colline là-bas ? Celui dont le cheval arrivera en dernier au sommet héritera de mon royaume." Sur ce, les deux princes courent aux écuries et galopent à toute allure vers la colline. Pourquoi ?

Pour lire les réponses, il vous suffit de sélectionner le texte.

1)

réponse : "quelle porte m'indiquerait l'autre garde si je lui demandais quelle est la porte de la chambre de la princesse ?". Il lui suffit alors de prendre l'autre porte.

2)

réponse : "Je serais brûlé", par exemple, le but étant de donner une affirmation à la fois vraie et fausse. Et là, ça fait complètement buguer le pirate. :)

3)

réponse : parce qu'ils ont pris le cheval de l'autre, bien sûr. :)

11 septembre : Bigard plus fort que Cotillard

Après l'actrice française Marion Cotillard, c'est au tour de Jean-Marie Bigard de remettre en cause la version officielle du 11 septembre 2001. Il accuse les Américains d'avoir orchestré les attentats. La démolition des deux tours est contrôlée et c'est un missile américain qui s'est abattu sur le Pentagone.

J.M. BIGARD ET LE 11 SEPTEMBRE

Trop fort.

Démocrates américains = droite française ?

"Les démocrates sont l'équivalent de la droite en France".
C'est ce qu'a déclaré Laurent Wauquiez, seul représentant du gouvernement français à avoir assisté à la convention démocrate, à Denver.

Ne nous attardons pas sur le fait que l'adjectif "démocrate" n'est pas ce qui va le mieux à Nicolas Sarkozy. On a rarement vu des comparaisons qui manquaient autant de pertinence... comparer un parti politique américain et français est déjà, en soi, voué à l'échec.

Mais pour comparer le parti d'Obama à la droite, encore faudrait-il savoir de quoi l'on parle.

• De la droite libérale ?
• Ultralibérale ?
• Gaulliste ?
• "Sociale" ?
  
• Souverainiste ?
• De l'extrême-droite ?

Ou la droite est-elle, alors, précisément, cet ensemble de mouvances ? Mais un Borloo est-il plus proche d'un de Villiers que d'un Strauss-Kahn ?

Rendons-nous à l'évidence, la droite et la gauche ne sont plus des concepts pertinents et ne font que scléroser la pensée politique et stygmatiser deux camps supposés anti-thétiques.

Si on détermine ce que l'on met derrière le mot "droite", alors on pourra tenter des comparaisons hasardeuses.

(je précise que, bien sûr, en ce qui concerne les dits "extrêmes", le clivage reste d'actualité : il parait clair que Besancenot est à gauche).

Une petite énigme pour la route ?

Tirée du Grand Livre des Enigmes.

Merlin doit préparer un philtre d'amour pour le roi Arthur. D'après son grimoire, il lui faut 4 litres d'huile de crapaud.

Or pour mesurer, l'enchanteur ne dispose que de deux pots non gradués, l'un d'une contenance de 5 litres, l'autre de 3 litres.

Comment faire pour obtenir 4 litres ?

Allez, si on se creuse un peu, c'est pas si dur. ;)
(Et c'est un classique).

Réponse en commentaire ;)

Revue de Web Google Chrome

Les articles à propos du nouveau navigateur de Google ont fleuri un peu partout sur la toile et des réflexions intéressantes ou amusantes sont apparues. En voici quelques-unes :

• Google Chrome n'inquiète pas Mozilla, à en croire LePoint.fr, qui a interviewé Tristan Nitot, président de Mozilla-Europe.
• On s'interroge sur d'éventuels changements en ce qui concerne le référencement suite à l'arrivée du nouveau navigateur.
• Firefox a déjà réagi en annonçant une version 3.1 plus rapide.
• Eric Schmidt, pdg de Google, reconnaît que Chrome est une "arme défensive" contre Microsoft.
• Mais déjà, beaucoup craignent l'arrivée de Big Browser. Dievochka pointe la pub affichée sur la page d'accueil du moteur de recherche...
  
• Des failles de sécurité ont déjà été repérées. Pas si étonnant lorsqu'on sait ce dont Gmail est capable...
• Chrome est déjà rédité d'1% de parts de marché, selon le Journal du Net.Dix fois plus chez Eric de Presse-Citron.
• Les données des utilisateurs seront-elles protégées ?
  

A part ça... le logo de Google s'inspire d'une Pokéball.

De Google Chrome et Mozilla Firefox

Le plus étonnant, peut-être, dans l'annonce de la sortie de Google Chrome, le nouveau navigateur web de Google, c'est peut-être l'annonce antérieure - datant d'il y a quelques jours - du renouvellement du partenariat Google-Firefox, qui fait vivre ce dernier. Firefox reçoit, en effet, 85% de ses revenus de Google. Etonnant mais peut-être pas imprévisible : si Google se réengageait à financer la fondation Mozilla jusqu'en 2011, le géant américain n'incitait plus au téléchargement du navigateur open source.

Or l'arrivée d'un nouveau concurrent sur le marché des navigateurs, en soi, ne peut être une bonne nouvelle pour Firefox, qui malgré son succès incontestable, est encore loin d'avoir éradiqué Internet Explorer (voir les chiffres sur un an, entre mars 2007 et 2008, en France). L'arrivée d'un concurrent comme Google l'est probablement encore moins.

Si le but premier de Google n'est probablement pas d'éliminer du circuit Firefox mais plutôt concurrencer Microsoft - ce dont Google se défend, mais bon là, on ne nous la fait plus... - les logiciels open source vont souffrir. Firefox en est un exemple, mais que dire d'Opera, Flock etc.

Le billet du CEO de Mozilla, John Lilly, à propos de Google Chrome, traduit ici, ne convaint pas vraiment.

Les aléas du Page Rank

A ma grande surprise, lorsque je suis revenu sur ce blog au bout de plusieurs semaines, une mise à jour du PR de Google avait été effectuée, et que je n'étais plus à 0. Bonne nouvelle, mais à 3 ! Alors qu'il y avait sur ce blog une vingtaine d'articles, que je n'avais pas écrit dessus depuis avril, et que je dois avoir à tout casser cinq backlinks dont trois annuaires !


Vraiment, je ne comprends pas. Ce n'est pas que je m'en plaigne, mais quand on voit que Presse-Citron n'était qu'à 4 il y a quelques temps, soit un malheureux point de plus que le mien, il y a de quoi se poser des questions.

Serais-je aidé par mon hébergement ?...
Ou Google aurait-il inclus dans son algorithme une fonction destinée à fausser un ou deux résultats de temps à autre, histoire que l'on n'en trouve jamais la formule ?

L'insoutenable légèreté du proverbe

Les proverbes, c'est insupportable. Les gens qui ne parlent qu'en proverbes le sont tout autant. Les proverbes tuent la raison (c'est d'ailleurs pour cette raison précise qu'ils sont à proscrire des dissertations de philo).

Un proverbe, intellectuellement, ça ne vaut rien. Un proverbe sage chinois ne vaut pas plus que le raisonnement, même faux, d'un maternelle. D'ailleurs, les proverbes rentrent très souvent en contradiction, preuve de leur inutilité totale dans la discussion.

Tel homme et telle femme forment un couple bien assorti ? Qui se ressemble s'assemble !
Tel homme et telle femme sont très différents et se sont mis en couple. Ben oui, les contraires s'attirent !

A chaque situation colle un proverbe. Le proverbe s'incruste à l'endroit précis où manque la raison : lorsque l'on ne peut expliquer, lorsqu'on ne veut expliquer, lorsque l'on veut terminer la discussion, lorsque l'on est à court d'arguments... il y a des gens qui ne parlent qu'en proverbes.

Mais le proverbe peut également condamner (Qui vole un oeuf vole un boeuf, À père prodigue, fils avare), rassurer (À quelque chose malheur est bon, Après la pluie vient le beau temps), accuser (Qui sème le vent récolte la tempête), avertir (Les murs ont des oreilles... oulalala)...

Vous imaginez au Moyen-Âge un pauvre bougre qui a volé une pomme et dont le père fut voleur ? Je pose "Qui vole un oeuf vole un boeuf" et "Tel père tel fils" et j'obtiens l'assurance que le pauvre bougre, un jour, fera bien pire. Par prévention, on le brûlera vif. Aujourd'hui, j'ose espérer que le proverbe est banni des tribunaux.

Le proverbe peut tout. C'est bien ça, le drame.
Le proverbe, c'est la sagesse populaire. C'est peut-être encore plus ça, le drame.

Un jour, peut-être, nous reviendront sur l'horrible "Carpe diem" que l'on entend dans toutes les bouches, avec un sens totalement galvaudé. Ou sur les gens qui ne peuvent s'empêcher d'accoler à toutes les situations possibles un "c'est la vie, alala... * soupir *".

Néanmoins, il faut avouer que certains proverbes sont moins débiles que d'autres. Le premier exemple me venant étant : L'habit ne fait pas le moine. Mais bon, une fois n'est pas coutume.

Ce blog doit être repensé

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé il y a peu, lorsque j'ai constaté que la motivation n'était pas toujours là, ni le temps, et quand ces deux facteurs changeants étaient par miracle réunis, c'était encore l'inspiration qui venait à me manquer. Je regrette aussi de m'être enfermé dans une sorte de "niche", comme en témoigne le titre de ce blog.

A plusieurs reprises, j'ai eu envie d'écrire un petit quelque chose sur un truc qui m'est arrivé, m'a frappé, m'a déçu, mis en colère, étonné etc. sans que je puisse d'une façon ou d'une autre le faire coller avec le thème. En fait, si je veux écrire sur ce blog, il faut que je fasse l'effort de chercher un truc à dire, une info à relayer, bref, que je fasse un effort.

Or si je veux trouver du plaisir à écrire (en soi, l'écriture est à la base un plaisir pour moi, pas de problème de ce côté-là) et faire en sorte que ce blog corresponde un temps soit peu à ma personnalité, il doit toucher à tout, traiter de tout, du web, de bouquins, de politique, de sport, de musique, d'histoire, de choses anodines et autres questions existentielles qui me turlupinent, bref de ce que j'aime et qui m'intéresse. Et bien sûr, ne pas être une contrainte.

Je ne sais pas trop dans quel but j'ai réalisé "sur le web" à la base, si ce n'est que j'étais convaincu qu'un énième malife.com n'intéresserait personne et qu'il me fallait écrire sur un sujet précis, un minimum ciblé. Le truc, c'est que le web a beau être une vraie passion, le veiller à la manière d'un bloggueur professionnel ou "influent" ne me ravit pas et donc ce n'était pas le bon chemin.

Ce blog devient donc un blog sur tout et rien en attendant mieux. Si je vois que ça tient la route, que la motivation est au rendez-vous, je ferai alors un beau Wordpress avec, qui sait, un nom de domaine plus approprié à un blog généraliste. D'ici-là, faites-moi penser à virer les Adsense qui tenaient plus du test qu'autre-chose (hum, on a pas le droit de donner ses revenus mais bon disons qu'à part la fierté de voir sur mon relevé de compte le mot "Google", ça m'a pas vraiment aidé dans la vie...) et à changer la description, ainsi que la photo. Ce blog était peut-être un brin prétentieux en fin de compte. Quelque chose de plus sobre et naturel me permettra probablement de rentrer vraiment dans l'aventure formidable, parait-il, du blogging.

Ceci étant, à ceux qui se reconnaitront, je suis très touché de vos relances.

Les trois livres qu'il faut avoir lu(s?)

Ca vient de chez Manu le libraire qui a réussi à me motiver à écrire un post en me prenant par les sentiments (ie, les livres) ... il faut dire que le mariage, l'emménagement, les inscriptions, les vacances et tout le tintouin n'engagent pas à être bloggo-productif. Mes excuses, donc ! Et ci-dessous, la liste des trois livres, non pas forcément qu'il faut avoir lu (parce qu'en choisir trois, comme ça, c'est mission impossible), mais dont je recommande très vivement la lecture.

1 classique : l'Edda de Snorri Sturluson. Toute la puissance de la mythologie scandinave réunie dans un recueil par un poète islandais au XIIIème siècle. Un vrai foisonnement de thèmes, malheurs, drames et épopées. Absolument magique.

1 livre récent : le Rapport de Broddeck, de Philippe Claudel. J'aurais pu en mettre un autre de Claudel, à la rigueur, l'important étant de lire Claudel, mais le Rapport de Broddeck, par sa profondeur, sa simplicité, sa construction hallucinante (on se demande comment un cerveau humain peut construire un ensemble aussi bordélique tout en faisant en sorte que ce soit hyper cohérent) sort du lot, selon moi. Un livre qui traite de manière générale nos rapports avec l'autre.

1 livre de SFF : la Horde du Contrevent, d'Alain Damasio, ni fantasy, ni science-fiction, une vraie merveille pour ceux qui aiment la littérature de l'imaginaire. La Horde du Contrevent est mon livre du genre préféré, une vraie merveille. (Tolkien est hors-catégorie, bien sûr ;)).

Voilà, et celui qui parvient à résoudre le dilemme "s ou pas s" à la fin de "lu" dans le titre a gagné un bonbon. Parce qu'en fait, le COD, là, c'est bien "les livres" ainsi que le pronom relatif "que", donc en théorie, on accorderait. Mais peut-on vraiment dire que le "il" de "il faut" est sujet ?

Décès erroné de Pascal Sevran : de l'intérêt de vérifier ses sources

Gros cafouillage dans les médias, hier, comme vous avez du en entendre parler. Un exemple typique d'une information sensationnelle que l'on ne peut laisser passer de peur de se la faire piquer, qui ne souffre même pas une petite vérification. C'est Europe 1 qui, la première, a annoncé le faux décès de Pascal Sevran.

Laurent Ruquier l'a reprise quelques minutes plus tard dans son émission On n'a pas tout dit, sur France 2 avant de démentir 20 minutes plus tard, non sans s'étonner qu'on lui fournisse en régie des informations non vérifiées. D'autres médias ont repris l'information.

Le sujet est tout de même particulièrement grave, et on peut légitimement se demander comment il se fait qu'une information aussi cruciale, qui annonce le décès d'une personne, ne soit pas scrupuleusement vérifié. Il ne s'agit pas d'un ragot comme un autre pour le coup.

Selon imédias, Jean-Pierre Elkabbach, patron d'Europe 1, se serait adressé à ses journalistes ce matin, disant assumer "personnellement une erreur collective". Le hic, c'est que, toujours selon imédias, les journalistes l'accusent lui d'en être le seul responsable, M. Elkabbach étant le "seul donneur d'ordres". Certains journalistes auraient dit à la rédaction du site web qu'il aurait particulièrement insisté pour que l'information soit donnée à l'antenne, et ce, sans confirmation officielle.

Bref, sans polémiquer outre mesure (et d'ailleurs je préfère ne pas poster les vidéos de l'annonce en direct...), il s'agit bel et bien d'une faute professionnelle très grave. Qui doit être sanctionnée.

Mise à jour 22/04 :
Selon Libé, le CSA se pencherait sur le cas Elkabbach.

Vidéo - Le tirage de la Coupe de France, truqué ?

Gros scandale en perspective... ou faux buzz ? La vidéo ci-dessous montre le tirage au sort des demi-finales de la Coupe de France, réalisé au JT de 13 heures, jeudi 17 avril. Les quatres équipes qualifiées sont Lyon (L1), le Paris Saint-Germain (L1), Amiens (L2) et Sedan (L2).

Bon, ça commence déjà très bien avec un plantage du présentateur qui présente Jean Djorkaeff, "fils de Youri". Jean est évidemment le père de Youri... mais passons.

Le tirage, effectué par Tania Young débute. Lyon sort le premier. Le présentateur demande à Bernard Lacombe ses impressions sur le fait de jouer à domicile (important dans le football). Le représentant de l'OL répond en gros "C'est toujours dur de jouer chez l'adversaire, on l'a vu encore hier. Bon c'est vrai que Sedan a fait un exploit, mais que jouer à la maison, c'est ce que l'on souhaitait."

Jusqu'ici, passe encore. L'évocation de Sedan est dans le contexte. La réaction du présentateur est, en revanche, assez ambiguë... il bafouille un peu, répète "Sedan a fait un exploit", et ajoute "bah on va voir, hein, on sait jamais". L'atmosphère est vraiment louche.

Le tirage continue avec... Sedan. :D

Gros blanc.

Je vous laisse juge :

Tirage de la coupe de France Truqué ?
envoyé par BriKO

A la fin, lorsque trois équipes sont tirées, et qu'on sait qu'Amiens jouera automatiquement le PSG, le présentateur souhaite ne pas effectuer le dernier tirage, avant de se raviser car le règlement l'y oblige.

En fait, les propos de Lacombe ne sont pas particulièrement douteux dans le contexte. Ce qui rend le tirage louche, c'est le sentiment de voir le présentateur pas du tout à son aise, qui bafouille, fait une erreur avec le père de Youri Djorkaeff, ne semble pas connaître la procédure, laisse plusieurs blancs... Après, tirage truqué ou présentateur un peu perdu dans un exercice auquel il n'est pas habitué, à chacun de se faire son opinion. Moi je penchais plutôt pour le faux buzz.

Sauf que, à 1 m 10, juste avant que Miss Météo ne tire Sedan, on entend clairement Jean Djorkaeff dire "la prends pas". Si si, montez le son et écoutez-bien ! Ce que l'on pourrait aisément interpréter par un "Lacombe a gaffé, prends une autre boule, on annule tout !". Certains pensent que Jean Djorkaeff dit "le plus important" plutôt que "la prends pas". Pour ma part, d'une j'entends bien "la prends pas", et deuxièmement, je ne vois pas ce que viendrait faire "le plus important" là-dedans. A quoi ça ferait référence ?

Vous me direz : "comment Tania Young peut-elle savoir quelle boule tirer, étant donné qu'elles sont identiques" ? Eh bien, justement, une vieille rumeur persistante dit qu'il y a des boules chaudes et des boules froides. Ce qui limiterait en fait le hasard à savoir si on va jouer à domicile ou à l'extérieur.

Bon, je me prononcerai pas clairement. Mais avouons que c'est très louche, quand-même.

Pour ajouter à la suspicion, un commentateur sur Dailymotion affirme que les résultats du tirage étaient publiés sur l'Equipe.fr cinq minutes avant que les boules soient tirées "en direct" sur France 2. Et ajoute qu'un journaliste de RMC qui a assisté au tirage aurait dit qu'il y a eu trois tirages de répétition avant, et que les trois fois, le même tirage est sorti. Mais je n'ai ni pu retrouver l'article en question de l'Equipe, ni n'ai entendu les propos du journaliste de RMC, donc à prendre avec des pincettes.

Libé taquine les gratuits dans les colonnes de... Métro

Libé a fait très fort ! Se payer la tête du gratuit Métro dans ses propres colonnes !
Pas spécialement sympa et un brin méprisant, mais assez symptomatique de la polémique qui court autour de la qualité de l'information dans les gratuits.

A l'occasion de sa journée gratuite (retirer le coupon), Libé avait décidé de faire un petit peu de promo. Quoi de plus normal que d'annoncer dans un quotidien gratuit que Libération sera gratuit vendredi, et qu'il s'agit là d'une excellente occasion de l'essayer ?

Le hic, c'est le slogan qui figure en bas du cadre (cf photo) : "Lisez-le, vous comprendrez pourquoi il est payant". Sous-entendu, lisez-le, vous comprendrez que nous, on vous sert pas la m***** de Vingt Minutes, Direct Matin, A nous Paris ou encore.... Metro.

La conférence de rédaction de ce dernier, comme on l'aurait aisément imaginé, a été houleuse. Dans une tribune, une journaliste, Caroline Brun, explique que ce slogan, "les journalistes de Metro ne l'ont pas trouvé très drôle". On s'en doute.

Non sans lancer quelques piques au journal qui naguère fut dirigé par Serge July, Mme Brun la joue fair-play. "Que Libé fasse sa pub chez nous, en soulignant l'avantage comparatif, façon campagne Leclerc, c'est la gloire !" Mouais.

Marianne, jamais le dernier pour en rajouter une couche, a mis Métro au défi de faire une journée payante. La controverse n'a pas fini de diviser la profession.

Madmundo.tv, une plateforme citoyenne audiovisuelle

Madmundo est vraiment un concept à part. En deux mots, il s'agit d'un espace audiovisuel collaboratif où les internautes peuvent proposer des idées d'articles et réagir à ceux-ci en se filmant.

A partir d'une problématique soulevée par un internaute, les journalistes et documentaristes professionnels de Madmundo vont enquêter à travers le monde. pour, en fin de compte, réaliser des sujets qui seront diffusés à la télévision (en France, sur Arte et France 5). quelques exemples d'enquêtes : Acceptez-vous mon handicap ? - (corruption) En qui avoir confiance ? - (sida) Pourquoi dois-je mourir ? etc.

Madmundo est réellement participatif (voir le mode d'emploi). Les internautes peuvent interagir avec les différents acteurs concernés par le sujet, avec les journalistes. Ils peuvent envoyer leurs propres vidéos qui sont susceptibles d'être intégrées dans le reportage final. On peut également réagir en audio, et, naturellement, en postant un commentaire texte. Bientôt, les internautes pourront envoyer leurs photos.

Il s'agit là d'un excellent concept, permettant d'allier participation de l'internaute citoyen et compétences professionnelles des journalistes.

Florilège de poissons d'avril dans la presse

Ce joli petit dessin a été piqué sur le blog d'Alice

La presse s'est déchaînée hier, à l'occasion du 1er avril ! Entre les poissons d'avril lancés par les médias et les petits malins qui ont réussi à les avoir, voici de quoi vous faire un petit florilège !

La cible favorite de l'humour british a été notre président, évidemment ! La tabloïd The Sun a annoncé que Nicolas Sarkozy, vexé par sa petite taille pourrait procéder à une extension osseuse qui lui ferait gagner jusqu'à 12 cm (cf photo ci-contre). The Guardian a été plus soft : impressionné par la classe de la Première Dame de France, le Premier ministre britannique Gordon Brown lui aurait proposé de s'installer à Londres pendant trois mois pour apporter aux moeurs de la capitale anglaise un peu de glamour...
Même l'agence Reuters s'y est mise, avec le record du monde de "repassage extrême", battu par un groupe de 72 Australiens qui a réussi à plonger à trois mètres de profondeur avec leur linge, leur fer et leur table à repasser...

Sur les sites d'informations du Web, on s'y est donné à coeur joie, également. Rue89, qui avait publié il y a quelques temps un plaidoyer en faveur du point-virgule a tenté de faire croire (bon, j'avoue, j'y ai cru quelques secondes !) que le gouvernement avait repris son idée dans une note confidentielle, pièce à conviction à l'appui... Bakchich a de son côté annoncé l'éviction de François Fillon, le tout agrémenté d'une analyse de Jean-François Probst avant de se faire lui-même avoir par la Lettre du Continent !

Libération a fait la promo d'un site qui monte : Google. Le Figaro, lui, relayait un canular moins marrant : l'annonce du décès d'un américain par son meilleur ami dans les colonnes du Washington Post...

En vrac, Raymond Domenech a assuré dans un communiqué que l'équipe de France n'allait pas participer à l'Euro de football en juin, Télérama a découvert le Wifi-dus actif, AgoraVox relayait la formation d'un nouveau parti, l'Union des Démocrates Populaires...

Si vous en avez d'autres, je suis preneur !

Ode à un Etat fédéral européen

Bon voilà, je l'avoue, je suis pour un Etat fédéral européen depuis des années... pour les Etats-Unis d'Europe. Je ne vais peut-être pas me faire que des amis, m'enfin !

Je vous fais part d'un texte de Victor Hugo que j'ai trouvé sur Internet et qui date de la fin du XIXeme siècle. Il est paru dans Actes et Paroles.

(…) Et on entendra la France crier : C'est mon tour ! Allemagne, me voilà ! Suis-je ton ennemie ? Non ! je suis ta sœur. Je t'ai tout repris, et je te rends tout, à une condition : c'est que nous ne ferons plus qu'un seul peuple, qu'une seule famille, qu'une seule république. Je vais démolir mes forteresses, tu vas démolir les tiennes. Ma vengeance, c'est la fraternité ! Plus de frontières ! Le Rhin à tous. Soyons la même République, soyons les États-Unis d'Europe, soyons la fédération continentale, soyons la liberté européenne, soyons la paix universelle !

C'est beau, non ?

Il s'agit d'un texte qui a été écrit après la guerre de 1870 contre l'Allemagne. En 1919, après la Première Guerre Mondiale, l'idée avait resurgi avec Briand et Stresemann. C'est finalement après la Seconde Guerre Mondiale que les Etats ont décidé de vraiment se bouger.

En fait, dès le Moyen-Âge, de nombreux penseurs parlaient de créer une communauté d'Etats avec un leitmotiv : la paix sur le continent. L'idée avait énormément germé pendant la période des Lumières et notamment, Emmanuel Kant, dans son Projet de Paix Perpétuelle.

Combien de guerres aurait-on évité ?
Et désormais, puisque la paix en Europe semble acquise (encore que... dans les Balkans, on ne peut pas dire que la stabilité soit assurée), que faut-il à l'Europe pour qu'elle se relance dans un vrai projet politique et retrouve son idéal originel ?

Les nanotechnologies, "peu morales" ?

C'est en consultant les archives du Monde.fr (uniquement accessibles aux abonnés...) que je suis tombé sur cette information de la mi-février qui m'avait échappée. Je vous en fais part car je la trouve assez déconcertante.

En effet, selon une enquête d'opinion présentée lors du congrès national de l'AAAS (Association américaine pour l'Avancement des Sciences), seuls 29,5% des Américains jugent "moralement acceptables" les nanotechnologies.

Pour rappel, les nanotechnologies sont les technologies développées à l'échelle du milliardième de mètre. Elles sont principalement utilisées en informatique/électronique, mais également en énergétique, médecine, biologie, chimie etc.

Pourquoi donc ce "nanomonde" inquiète-t-il les Américains ? Et en quoi viendrait-il interférer avec la morale ? Selon les auteurs de cette enquête, qui se sont servis des bases de données de chercheurs en sciences sociales, cette défiance serait liée, outre-atlantique, à la religion.

Lorsque l'on demande aux Américains de juger de l'importance de Dieu dans leur vie quotidienne sur une échelle de 1 à 10, la moyenne est de 8.43 alors qu'en Europe occidentale, cet indice ne se situe qu'autour de 4 ou 5 (4.40 en France, 4.92 au Royaume-Unie, 5.48 en Allemagne). Or en Europe, les nanotechnologies suscitent bien moins de méfiance : en France, par exemple, elles sont jugées "moralement acceptables" par 72.1% des sondés.

Et Dieu créa le nanomonde...

Ce lien avec Dieu est évident selon Dieter Scheufele, de l'université du Wisconsin : "la création de structures artificielles à l'échelle de l'atome peut être interprétée comme une tentative de se substituer à Dieu ".

Malheureusement, les explications s'arrêtent là et me paraissent un peu légères. Je n'arrive pas à m'expliquer comment un processeur d'ordinateur ou un système d'isolation thermique peuvent mettre en danger Dieu ou la morale... d'autant que comme s'interroge Stéphane Foucard, auteur de l'article du Monde, "pourquoi les OGM [bien plus litigieux, au niveau de la morale non ?] sont-ils globalement acceptés aux Etats-Unis et demeurent-ils massivement rejetés en Europe ?" Et Dieter Scheufele d'invoquer la couverture médiatique importante dont ont fait l'objet les OGM en Europe et leur exploitation politique par des partis tels les Verts. Un débat qui n'existe presque pas aux Etats-Unis où l'on n'entend parler des alter-mondialistes qu'à l'occasion des réunions du G8...

Enfin, et c'est peut-être là un chiffre qui vaut que l'on s'y attarde un peu : "environ 30 % des spécialistes du nanomonde craignent l'apparition de problèmes de santé publique".

Supercopter sauve une biche

C'est mignon, non ?

Top 10 des médias d'informations en ligne

Un petit TOP 10 totalement subjectif des meilleurs médias en ligne ! Le classement a été rude à certains moments... il y a du média traditionnel, du média satyrique, du média participatif.

1) Rue89 : Ce qui est très appréciable avec Rue89, c'est qu'ils savent allier le participatif avec une information de qualité, très basée sur l'analyse, le reportage web (donc multi-support, audio, video, photo et texte). J'ai le sentiment que ce sont eux qui ont le mieux su associer journalistes dits "citoyens" et journalistes professionnels de qualité. Indispensable à mon sens, et totalement gratuit.

2) Bakchich : J'ai déjà parlé de ce site web d'"enquêtes, informations et mauvais esprit". Avec Bakchich, on est assuré d'avoir un regard vraiment différent sur l'info. Enquêtes en marge de l'actualité, angles osés et originaux, thèmes peu abordés ailleurs etc. Un must, également. Gratuit pour la plupart de ses articles ainsi qu'un hebdo payant.

3) AgoraVox : C'est probablement le site qui utilise au mieux le "journalisme participatif". En dehors des brèves en bas de page, chaque article est écrit par les internautes. Et l'ensemble est de très bonne facture, malgré quelques ratés de temps en temps... Complètement gratuit. Ah oui, et un peu de pub au passage... ;)

4) LeMonde.fr : Le journal papier dit "de référence" a également un très bon site Internet, très riche, qui offre un tour d'horizon très complet de l'info. Je lui reprocherais tout de même deux choses : le site est très "desk", il n'y a pas beaucoup de sujets "sur le terrain" qui sont plutôt réservés à l'édition papier, et les pubs qui fourmillent de partout sont vite assez lassantes.

5) Le Nouvel Obs en temps réel : Beaucoup beaucoup d'infos grâce à ce "fil d'actu". Le site du Nouvel Obs donne parfois l'impression de n'être qu'un hébergeur de dépêches d'agence, mais ses mises à jour hyper-fréquentes permettent d'être au courant de l'essentiel très rapidement.

6) Libération : Libé.fr vaut le coup d'oeil, d'une part parce que le talent de ses journalistes se ressent autant en ligne que sur le papier, d'autre part parce que même sur leur site, on sent une vraie volonté de dépasser la redite des dépêches AFP. Pas mal de reportages, enquêtes, portraits, vidéos etc. Quelques pop-up emmerdantes que mon Firefox n'arrive pas à bloquer, néanmoins.

7) Arrêt sur Images : La célèbre émission de Daniel Schneidermann officie désormais sur le Net. Difficile d'en faire un site référence étant donné que le principal de son contenu est réservé aux abonnés mais les quelques chroniques libres d'accès sont toujours aussi pertinentes. A voir, au moins.

8) LaCroix.com : Etant donné sa ligne éditoriale portée sur les religions, les gens, la consommation, La Croix offre une information assez originale, jamais racoleuse, toujours traitée avec beaucoup de sérieux et d'impartialité. Un petit reproche cependant : certaines rubriques du site peuvent être délaissées pendant plusieurs jours... pas super pour un quotidien. Mais étant donné que La Croix se vend bien, ils peuvent se passer de leur site Web. D'autant que leur lectorat n'est pas nécessairement à l'aise avec l'outil internet.

9) imédias : Un site sur l'actualité des médias. Il a le mérite de traiter des médias et donc de TV sans tomber dans le people, le racoleur ou la polémique inutile. Un fil d'info en continu bien pratique. On le préfèrera donc au blog de Jean Marc Morandini... voir l'article de Rue89 à ce sujet.

10) Marianne2.fr : J'ai beau lire chaque semaine le magazine, j'ai du mal avec leur site, sa navigation, sa présentation, la lisibilité des commentaires... A visiter, néanmoins, pour sa ligne éditoriale toujours aussi bizarroïde mais savoureuse et son exploitation intelligente du participatif (mise en valeur des commentaires, journal des mariannautes etc.)

Voilà ! Dites-moi ce que vous pensez de ce classement et surtout, n'hésitez pas à faire part des sites que vous visitez chaque jour. Je suis ouvert à toute nouvelle découverte. ;)

Google rachète DoubleClick - nos données toujours plus exploitées

La Commission Européenne a annoncé dans un communiqué avoir donné son feu vert au rachat par le géant Google de la régie publicitaire DoubleClick. Les services de la concurrence européens ont en effet estimé que "l'opération n'aurait probablement [!!] aucun effet préjudiciable sur les consommateurs".

Google, naturellement, par la voix de son PDG Eric Schmidt, s'est félicité de cette décision. "Nous sommes ravis que notre acquisition de DoubleClick soit achevée". Il y a de quoi : "Google dispose maintenant de la plus importante plateforme de bannière publicitaires sur internet".

Le commentaire de la Commission est pour le moins surprenant : en effet, DoubleClick est une régie publicitaire qui, par le moyen de cookies stockés dans l'ordinateur de l'utilisateur, analyse son comportement sur le Web, ses sites favoris etc. Cela lui permet de cibler les goûts du consommateur et de lui envoyer la publicité en conséquence.

En outre, une étude réalisée par ComScore pour le New York Times a montré que les entreprises étaient de plus en plus capables de déterminer les goûts et les habitudes des internautes. Elle apprend que pendant le mois de décembre Google, Yahoo, Microsoft, Myspace ou AOL ont enregistré au moins 336 milliards de transmissions de données.

Ces données, rapporte le journal Le Monde, "peuvent aller du code postal d'un internaute au nom d'un livre acheté récemment, en passant par les préférences en matière de sites d'information".

Une solution contre l'exploitation de vos données : téléchargez Crap Cleaner, un logiciel qui permet d'effacer les cookies, les fichiers temporaires, les historiques etc. ;)
Et non, ceci n'est pas un billet sponsorisé. :)

Rappel : la Charte du Journaliste

Bien qu'aucun texte de loi ne régisse officiellement la déontologie journalistique, il existe une charte dite "des devoirs professionnels des journalistes français", plus communément appelée Charte du Journaliste.

Elle a été élaborée dès 1918 par le Syndicat National des Journalistes (et a été modifiée depuis). Cette charte est méconnu du grand public, et, plus étonnant, de ceux qui lisent la presse. Elle est pourtant primordiale pour comprendre les enjeux et les dilemmes des médias aujourd'hui.

On a entendu, parfois, notamment durant les émeutes en banlieue, certaines voix s'indigner du fait que les journalistes puissent interroger de jeunes "voyous" dont on savait qu'ils avaient commis des délits sans les dénoncer à la police. Or, le journaliste "ne confond pas son rôle avec celui du policier".

Autre exemple qui devrait intriguer certains blogueurs : "ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière". Quid, dans ces conditions des billets sponsorisés de certains blogueurs "influents" ?

Manu avait fait un billet là-dessus qui vaut le coup d'oeil, mais plus généralement, il est fréquent de voir, dans certains magazines (particulièrement ceux traitant de l'informatique) violer cet article. N'avez-vous remarqué, dans certains mags PC, que chaque mois un nouvel anti-virus (ou autre chose...), le meilleur du marché, le plus efficace en tout point, est encensé ?... (et miracle, une version d'essai est proposée dans le CD accompagnant le papier...)

Voici donc la charte du journaliste, en entier :

"Un journaliste digne de ce nom,

• prend la responsabilité de ses écrits, même anonymes;
• tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles;
• ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel;
• n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle;
• s'interdit d'invoquer un titre ou une qualité imaginaire, d'user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque;
• ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées;
• ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière;
• ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque;
• ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures;
• garde le secret professionnel;
• n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée;
• revendique la liberté de publier honnêtement ses informations;
• tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières;
• ne confond pas son rôle avec celui du policier."

A méditer ;)

Si mon courage me le permet, je me lancerai peut-être dans une étude détaillée de chaque article, histoire de voir s'ils sont encore respectés...

Ohmynews.com, le premier site à avoir introduit le journalisme participatif

Avec ses 200 articles par jour et ses centaines de milliers de visiteurs quotidiens, le succès de Ohmynews n'est plus aujourd'hui à démontrer. Le pari n'était pourtant pas forcément gagné en 2000, lorsque cette société coréenne lançait le premier média à proposer à chaque citoyen de se faire journaliste.

Comme le clame la devise du site, "every citizen is a reporter". Seuls 20% des articles publiés sur le site sont écrits par l'équipe de 55 journalistes professionnels, le reste étant rédigé par des internautes, rémunérés à la pige (environ 20$ l'article). Un classement par vote permet également de récompenser les meilleurs "papiers".

Les articles envoyés sont durement sélectionnés (30% d'entre eux purement et simplement rejetés) et réécrits par des professionnels si besoin. Sur leur site web figurent les 10 commandements du journalisme citoyen. Ainsi encadrée et règlementée, la participation de l'internaute permet un contenu riche et de qualité stupéfiante.

Le succès de Ohmynews s'est vérifié dans le monde entier, avec l'apparition dans de nombreux pays de médias citoyens. En France, on peut citer par exemple AgoraVox, MediaPart ou encore Rue89. La société coréenne a même ouvert l'année dernière une école de "journalisme citoyen".

• Le site officiel de Ohmynews.com (en coréen)
• Ohmynews.com en anglais
• Le site d'Agoravox, fleuron du journalisme participatif en France
  

Un numéro gratuit de Bakchich sur les municipales

C'est l'occasion rêvée d'essayer ce webzine satyrique, qui a déjà sorti plusieurs "affaires". Bakchich.info officie sur le Net depuis mai 2006 et certains en parlent même comme le "Canard" du web. Mais sachons raison garder... Pour ce qui est de la ligne éditoriale, donnons leur la parole :

Et bien, le projet du site bakchich.info, le voici : enquêter aux marges de l’actualité, emprunter les chemins de traverse, opposer des faits aux discours. Nous le ferons désormais à visage découvert. Notre seul plaisir, c’est de décrypter l’actualité, raconter ce qu’on ne lit pas ailleurs, apparaitre là où on ne nous attend pas.

Bakchich, avec son ton humoristique et décalé, est particulièrement savoureux dans ses confis (voir les confis du 07/03 ici). Ce jeune site que l'équipe "s'attelle à rendre hégémonique" apporte une vraie fraîcheur au milieu des médias plus traditionnels.

L'espace en-ligne de Bakchich offre chaque jour un large contenu, largement suffisant pour rassasier nos appétits de ragots en tout genre (Attention hein, il ne s'agit pas d'un Voici ou d'un Closer !). Mais le mieux reste encore de découvrir leur édition "papier"... "papier" étant ici relatif puisqu'il s'agit d'un pdf à télécharger.

A l'occasion des municipales, vous pouvez télécharger le numéro 71 gratuitement. Et qui sait... peut-être vous accrochera-t-il assez pour que vous achetiez le 72 et contribuiez ainsi à l'existence de médias de ce genre... dont on a bien besoin.

Téléchargez gratuitement le numéro 71 de Bakchich.info

Une mise à jour papier

Si vous ne connaissez pas le concept, en voici toutes les explications. Vous m'excuserez plusieurs choses :

1. La nappe à fleurs
2. Ma nullité en terme de retouche d'image
3. Ma nullité en terme de prise de photographie
4. Ma nullité en terme d'originalité du message

Mais voilà, l'idée était très originale et j'ai voulu la relayer ! ;)

N'hésitez pas à visiter le blog de Gérant d'Estrade, l'auteur de cette brillante initiative !

Gaza - Sderot : un blog pour la paix

Certaines initiatives dessinent un filet d'espoir au milieu de ce qui semble aujourd'hui un conflit sans fin, insoluble. Deux blogueurs, un Palestinien et un Israëlien, l'un vivant à Gaza dans le camp de réfugié de Sajaia, l'autre à Sderot, de l'autre côté de la frontière, ont décidé d'ouvrir un blog commun, pour un appel à l'arrêt des combats.

Séparés par moins d'un kilomètre, Peaceman (le Palestinien) et Hopeman (l'Israëlien), racontent leur quotidien, fait de bombes et de roquettes, de bruits d'hélicoptères et de sirènes d'alarme. Ils ont également lancé une pétition pour la paix.

"Nous avons besoin d'un cessez-le-feu !", "Pourquoi veulent-ils tuer toute chance d'espoir et de paix ?", les deux blogueurs, amis de longue date et séparés depuis six mois par le bouclage de Gaza, terminent chacun de leur billet par un appel à la paix.

Une très belle initiative. Allez visiter leur blog, si l'anglais ne vous effraie pas. Vous pouvez également signer leur pétition, pour un "one month cease-fire".

Les USA et la République Tchèque signent un accord sur les données personnelles des voyageurs

Image : http://www.futura-sciences.com/

Les USA, toujours plus soucieux de leur sécurité, et dans le cadre de la lutte contre le terrorisme ont envoyé la semaine dernière un protocole à tous les pays européens. Selon Rue89, ce texte comporte de nouvelles revendications des Etats-Unis, en ce qui concerne les vols transatlantiques.

On y trouve, en vrac, l'obligation d'obtenir une autorisation de vol électronique avant d'embarquer, la transmission d'informations sur les passagers qui ne font que survoler le territoire américain ainsi que sur ceux qui accompagnent les mineurs et les malades mais également sur les passeports perdus ou volés, la présence d'agents de sécurité américains à bord des vols etc.

La République Tchèque a décidé de faire cavalier seul et de signer cet accord. Or, le problème, toujours selon Rue89 qui cite des sources privées, est que les données, une fois collectées par les Américains, leur "échappent totalement". En résumé, la protection garantie concernant les données des voyageurs est encore loin d'être à la hauteur des revendications grandissantes des USA.

Il semblerait que plusieurs pays européens se soient montrés indignés, fustigeant le caractère "déplacé" et "inacceptable" des demandes de la première puissance économique du monde. Le débat avait déjà fait rage à l'occasion du compromis PNR EU-USA.

• Lire l'article de Rue89
  
• Lire le protocole d'entente entre US et République Tchèque (anglais)
  
• Lire la réaction du chef de la commision européenne "Justice et Affaire Intérieures" (anglais)
  

Créez et partagez votre bibliothèque sur Babelio

Un concept original qui vous consolera de la triste application What I read sur Facebook... Babelio propose à ses membres de créer leur bibliothèque et de la partager avec d'autres utilisateurs.

Concrêtement, on s'inscrit et on ajoute des livres à sa bibliothèque grâce à un moteur de recherche - on peut même ajouter ses livres en montrant le code barre à sa webcam ! A partir de là, le site est capable de beaucoup de choses, dont vous faire part des membres qui lisent les mêmes livres que vous, vous indiquer les personnes qui ont ajouté des citations provenant de livres que vous avez dans votre bibliothèque etc.

Il devient ainsi facile de créer de nouveaux liens, en fonction de vos goûts littéraires. De fil en aiguille, certains lecteurs marqueront votre bibliothèque comme "bibliothèque préférée", viendront poster des commentaires sur votre profil... bref, un vrai nid à lecteurs avides de partager leur passion.

Vous pourrez aussi poster vos critiques, participer au forum ou envisager de nouvelles lectures grâce à la section "Découvrir".

Bien que le design soit perfectible et les recherches parfois un peu lentes, Babelio est à coup sûr une expérience enrichissante qui permet de communiquer avec d'autres passionnés de littérature et de s'ouvrir à de nouveaux auteurs.

Si vous voulez voir ma bibliothèque... (fort vide, pour le moment)

Un site pour noter son médecin

On n'arrête pas le progrès... la "notemania" fait décidément des ravages. Apparue dans un projet de noter les ministres du gouvernement, elle a fait son chemin sur le désormais hors-ligne Note2Be qui proposait de noter ses profs. Le Figaro proposait également de noter son maire, à l'approche des municipales et en publiait les résultats. Désormais, on va pouvoir noter son 2bib.

Bon, pour l'instant www.note2bib.com, c'est plus un buzz qu'un site. Ce dernier ne présente qu'une homepage, chaque lien renvoyant vers celle-ci. Pas grand-chose à se mettre sous la dent, donc, si ce n'est un mail de contact, quelques mots sur le concept, deux ou trois réactions de patients... et pour cause, l'ouverture officielle ne se fera que le 15 mars.

Une grosse dizaine de jours, donc, qui a de quoi laisser sceptique. Lorsque l'on voit la durée de vie de Note2Be, qui aura duré en tout et pour tout un peu plus d'un mois, avant que la justice ne fasse interdire la notation des professeurs en première instance.

Si le combat n'est pas terminé pour son webmaster, Stéphane Cola, qui a décidé de faire appel, il y a toutes les raisons de croire que les médecins s'appuieront sur cette décision pour attaquer, de la même manière, Note2bib, et si la justice est un temps soit peu cohérente, le verdict rendu devrait être le même.

Bref, Note2bib, projet mort-né ?